Gewezen Wetstraatjournalist Guy Tegenbos is hard voor Marc Leemans en de manier waarop hij begin volgend jaar wil stoppen als voorzitter van de christelijke vakbond ACV: “Ze leven daar nog in een oude logica”. Leemans stopt op eigen verzoek, maar het ACV gaat hem toch ontslaan. Zo kan hij aanspraak maken op het SWT-stelsel, het vroegere brugpensioen. Jasper Verhulstwo 01 mrt  18:13

Marc Leemans (62) wil begin volgend jaar stoppen als voorzitter bij de christelijke vakbond ACV. Het is de bedoeling dat het ACV hem ontslaat, zodat hij nadien in het stelsel van werkloosheid met bedrijfstoeslag (SWT) kan stappen. Dat stelsel is eigenlijk bedoeld voor mensen die een paar jaar voor hun pensioen werkloos worden, nadat ze door hun werkgever ontslagen worden (na bijvoorbeeld een herstructurering). Bij Leemans is dat niet het geval. Hij stopt op eigen vraag.

Niet de eerste keer

Guy Tegenbos volgt al zijn hele carrière het sociaal overleg voor de krant De Standaard. “Dit is niet de eerste keer dat dit wordt toegepast. Bijna alle personeelsleden en leidinggevenden van de vakbonden gaan op vervroegd pensioen”, zegt hij in “De wereld vandaag” op Radio 1. Volgens Tegenbos heeft het ACV een dubbel gelaat. “Enerzijds zie je de vakbonden hard meewerken om iedereen aan boord te houden en werk werkbaar te houden. Tegelijkertijd passen ze in hun eigen rangen het vervroegd pensioen toe, op kosten van de maatschappij.”

“ACV zit nog in oude logica”

Het brugpensioen is historisch gegroeid in ons land, zegt Tegenbos. “Het stelsel is ingevoerd in de jaren 70 in veel westerse landen die toen door een economische crisis gingen en tegelijkertijd een bevolkingsexplosie kenden. Dat leidde tot grote werkloosheid. Dan was het verdedigbaar om oudere mensen vervroegd uit de arbeidsmarkt te halen. In de meeste Europese landen zijn ze dat beginnen terug te schroeven in de jaren 90. Bij ons werd dat gezien als een sociaal voordeel. Pas vanaf 2005 is ons land het brugpensioen beginnen af te bouwen.”

Vandaag is de situatie niet meer te vergelijken met de jaren 70. “Er is geen massale werkloosheid, maar een tekort aan arbeidskrachten. Dan zou je verwachten van vakbondsleiders dat ze het voorbeeld geven en langer werken. Maar het ACV is nog altijd niet afgestapt van die oude logica.”

“Gemiste kans voor het ACV”

Volgens Tegenbos moeten Leemans en het ACV terugkomen op de beslissing. “Als ze nog schaamte kennen, dan trekken ze dit terug en zoeken ze een andere regeling. Ik begrijp dat het niet voor alle werknemers makkelijk is om te werken tot 65 jaar. Maar Leemans kon perfect een stap opzij zetten en halftijds werken in een andere functie, zoals dat in veel bedrijven het geval is. De vakbond had daar creatief kunnen mee omspringen en een voorbeeld stellen. Maar dat is niet gebeurd.”Had vakbond beter twee keer nagedacht over brugpensioen Marc Leemans? “ACV zit nog in oude logica”1.0x